●　​摘要：

　　隨著被害人學的發展以及國家對於弱勢族群權利保護之關注，犯罪被害人的地位逐漸提昇，許多國家均紛紛以制定法律之方式保護被害人，日本早於1980年即已通過「犯罪被害者等給付金支給法」，為亞洲第一個建立犯罪被害補償制度的國家，並於2004年通過「犯罪被害者等基本法」，隨後再於2007年至2008年間，陸續修正犯罪被害人之相關法令。而我國對於犯罪被害人最早之法律制定，乃是1998年通過之「犯罪被害人保護法」，經過十年之耕耘，修正條文亦於日前（2009年）三讀通過，對犯罪被害人之保護又往前邁進一步，本論文研究我國與日本有關犯罪被害人之保護制度，透過立法背景、相關立法、推動情形及運作模式等之比較及檢討，期冀能對我國犯罪被害人保護之推動供資借鏡與參考。 本論文共分為六章，各章編排及論述內容，說明如下： 第一章 緒論。旨在說明本論文之研究動機、目的及方法，並說明本論文之架構及研究流程。 第二章 被害人學之發展。介紹犯罪被害人學的背景、起源與發展，同時對現今犯罪被害人之角色重新定義並檢討其保護範圍，提出犯罪被害人於社會福利體系之定位及其與其他社會福利配合之問題等。 第三章 日本犯罪被害人之保護制度。本章討論日本犯罪被害人保護制度，以日本被害人學、被害人相關立法之發展為出發點，闡述日本犯罪被害人保護的制度與實施情形，並以日本犯罪被害者等基本計畫中之五個重點課題，即經濟、刑事訴訟地位、身心重建、支援體系及國民理解此五面向為基礎，對日本犯罪被害人保護制度作研究。 第四章 我國犯罪被害人保護制度。本章討論我國犯罪被害人保護制度，相對援引我國被害人人學、被害人相關立法之發展為背景，說明我國犯罪被害人保護制度與實施情形，再以我國犯罪被害人保護法為基礎，對我國犯罪被害人保護制度作研究。 第五章 我國與日本犯罪被害人保護之比較。本章以日本犯罪被害者等基本計畫之五個重點課題之面向為出發點，另增加組織及恢復性司法兩部分，對於我國與日本對於犯罪被害人之保護，分別以組織、經濟、刑事訴訟地位、身心重建、支援體系、國民理解及恢復性司法共七部分分別加以比較，找出我國可參考及借鏡之處。 第六章 結論與建議。本章綜合日本與我國制度的比較與分析，歸納出本論文之議題結果並提出具體之建議。

●　文章連結：

https://hdl.handle.net/11296/ee68s8

●　資料來源：

臺灣博碩士論文知識加值系統