●　​摘要：

　　犯罪行為，是人類社會始終存在的狀態之一，被害人在刑事司法之角色地位，以及其對犯罪之處分權，亦隨時代演進不斷更迭。自現代國家掌控刑事司法制度並確立了刑事紛爭解決的模式後，犯罪被害人即被排除在刑事司法制度外，犯罪學及刑事法學的研究上，均是以犯罪者或被告為研究核心，傳統刑事司法的重心偏重於對被告人權的重視，而忽視被害人之權利以及損害回復之需求。但是回歸原點，被告與犯罪被害人才是刑事事件的當事人，刑事司法制度中若無法聆聽當事人的聲音、無法平衡考量當事人的需求，犯罪被害人受到的傷害將無法平復，對被告的懲罰也不具社會意義。因此本文針對現代刑法犯罪被害人在刑事法上之權利進行研究，分析比較各國法制之優劣得失，以作為我國之立法參考。 現代各國在刑事司法程序中，以透過加害人與被害人和解、加害人對被害人賠償之形式，使「行為人對被害人損害之回復」事實上影響到刑罰權之發動及行使，基於此一國際趨勢，本文亦論及「損害回復制度」的發展情形，為確保被害人之實益，使被害人享有訴訟程序式的參與權，本文主張以「行為人與被害人之和解」作為解決紛爭的手段，限制國家刑罰權的發動，提出在刑事司法體系中建立損害回復制度的建議。 最後，並就被害人在訴訟程序中及犯罪事件後之補償措施加以討論，針對其在運作上，因受限於補償實務機關的心態，以及對補償制度的性質、目的及弁鄍摩鉒u正掌握，使被害人保護法所能發揮之保護被害人的效果極為有限，對於犯罪被害人保護法的運作缺失，本文亦一併提出加以檢討。

●　文章連結：

https://hdl.handle.net/11296/a5659n

●　資料來源：

臺灣博碩士論文知識加值系統