● 摘要：本項釋憲爭議如同大法官於「公開說明會」提請討論的題綱，主要在於「性侵害犯罪防治法」規定：「審判法庭」上性侵被害人「到庭後因身心壓力於訊問或詰問時無法為完全之陳述或拒絕陳述」或「身心創傷無法陳述」，其於「檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中之陳述筆錄，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據」等條文規範，是否侵犯被告聲請傳喚被害人為證人詰問權利、影響其憲法上應享有受公平審判權利之虞？以及判定得為證據後之「警詢筆錄」書證調查程序，被告享有如何之防禦權？

● 文章連結：https://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000246255

● 資料來源：法源法律網