● 摘要：

　　我國近年來犯罪案件不斷上升，以民國81 年為例，各地方法院檢察署受理 之刑事案件數為220,102 件，至民國91 年，各地方法院檢察署受理之刑事案件數 業已增加至332,677 件。如何疏減訟源，以最有效的方式解決刑案問題，且能以 主動、積極及有效之方式，將犯罪人及被害者有效地整合回歸至正常社會中，對 當今台灣社會而論，是一個非常重要待決的議題。 在國外，除了以傳統的刑事司法系統抗制犯罪外，當今國外刑事司法最受 矚目的課題，是歐美學者大力提倡的修復式正義（Restorative Justice），企圖以修 複式正義（司法）的模式，作為處理犯罪的另一途徑。有關於修復式正義的理論， 其核心的思想是要以社會及衝突的觀點，而非法律的觀點，來看待犯罪事件。同 時，它重視的，是一種回復損害的關係式正義；再者，修復式正義主張，藉著發 現問題、回復損害、治療創傷，而能進行廣泛有意義的社會革新，從而為社會創 建更多、更好的和平、秩序及福祉。同時，修復式正義係尋求加害者、被害者及 社區的共同參與修復及治療。 本研究主持人最近數年以來，投入相當多的心力從事修復式正義之研究， 並累積及發表一些成果。回顧過去數年的研究，大扺是著重於國外修復式正義理 論與實踐制度的介紹及瞭解。回顧過去，放眼未來，本研究主持人有強烈的研究 動機與意願，擬從修復式正義的觀點，探討評估我國最近甫實施之緩起訴制度， 以及另一個業已實施多年的鄉鎮市刑案調解機能，期望能深入分析上述兩種機制 在整合加/被害者及預防再犯的實際成效、缺失及問題所在，最後，提出可行的 建言，盼望能在我國刑事司法制度之內部及外部，深植修復式正義的精神。 玆因考量上述研究課題，非1 年橫斷面研究調查所能完成，故擬申請2 年期 縱貫性研究。第1 年擬深入探討緩起訴制度，第2 年研究的焦點，則在鄉鎮市刑 案調解的機能。傳統式的刑事司法體系，較著重於懲罰加害人，而修復式正義的 精神，則是以尊重加害人人格的方式，考量如何將加害人有效地整合至社會之中 及回復被害人所受到的損害。本研究非常具有特色之處，係從修復式正義的觀點 出發，以科學實證的觀點，檢視我國目前緩起訴及鄉鎮市刑案調解機制對於「預 防再犯、減少損害、紓解訟案及加/被害者滿意度」的實際成效及缺失。因本研 究是國內第一個以修復式正義的觀點，檢視上述兩個機制的實證研究，研究結論 與建議將具有非常重要的意義。綜上，本研究未來所提出的建議，對於改進我國 當前刑事司法機能而論，是深具學術意義及刑事司法實務上之參考價值。  

● 文章連結：

https://goo.gl/z3NY3o

● 資料來源：

政府研究資訊系統