街頭搶奪犯罪問題研究-司法保護與刑事政策研究資料庫

:::

街頭搶奪犯罪問題研究

發布日期： 111-07-28
最後更新日期：111-07-28
資料點閱次數：479

● 主管機關：內政部

● 執行機構：中央警察大學犯罪防治研究所

● 研究期間：9307 ~ 9312

● 中文關鍵字：

街頭搶奪犯罪；專業搶奪犯；機會搶奪犯

● 英文關鍵字：

Street robbery；professional robber；opportunity robber

● 中文摘要：

在暴力犯罪事件中，強盜與搶奪案件乃因兼具財產侵害性質之犯罪型態而頗受矚目。其中的搶奪案件近年來均佔暴力犯罪的30%以上，且呈現上昇之趨勢。這類案件以街道搶奪方式為最常見，即歹徒在瞬間騎機車搶取路人的皮包，令民眾深感不安，也令警察深感困擾。本研究以問卷調查方式對161名一般民眾與144名搶奪犯罪之被害者進行調查，同時也對8名被害者及27名搶奪犯實施半結構式之訪談，期能達到下列目的：(1)瞭解民眾不同的個人特性與生活型態，對於其容易成為街頭搶奪犯罪被害者是否有差別；(2)瞭解被害者被搶時的狀態、被害後之反應及對警察處理態度與方法的回應與期待；(3)瞭解加害者的行搶動機、犯罪決意過程、犯罪手法、犯案後反應及其與被害者的互動情形；(4)瞭解加害者與被害者對預防街頭搶奪犯罪的觀點。最後根據質化與量化研究所得研究結果或結論，提出較為具體之建議，以供政府相關機構參考。 (一)由問卷調查得到的結果為： 1.被害組樣本比一般組較無個人安全意識觀念與作法，且較常穿帶貴重物品，如手錶或項鍊、名牌服飾、名牌皮包或皮夾。 2.典型的搶奪狀況是：發生在夜間(18-24時)的街道上，被害者獨自在逛街、訪友或回家的路上，與車輛同向行走著，將背包背於肩上或持於手上。當時交通順暢無阻，附近有人，卻無人協助。過程中未與加害者有言語互動；歹徒除了搶奪財物外，並無其他攻擊行為，身體大都無受傷；財物損失大都在一萬元以下。 3.對警察處理搶案的滿意情形：大多數的被害者對警察的立即趕赴現場、積極的幫忙、專業性等工作態度感到滿意；但對警察處理態度的滿意程度就稍低些。 (二)由被害者的深度訪談得到的結果為： 1.絕大多數被害者都來不及防備與反抗，無法看清歹徒，只能尖叫或哭泣事後更難指認。 2.絕大多數的被搶的財物為婦女的手提包或皮包，其損失含皮包、手機及後續信用卡等之處理等費用，大多在兩三萬元之內。 3.對警察處理搶奪案件的滿意情形：對警察人員的處理感到滿意的是：工作態度積極，快速趕到現場。對警察的處理感到不滿意的是：(1)對人態度較不友善，甚至用責難態度來問話；(2)對電腦文書作業不熟悉；(3)處理過程慌亂；(4)清晨時穿著隨便；(5)只為績效、不顧被害者感受。因此，受訪的被害者期待能由女警處理，並多予關心與安慰。 4.在指認過程及出庭過程中對被害者保護不周，令她們感到恐懼。 5.被害者認為可能透過加強教育、加強警察巡邏、加重刑罰、加強搶奪犯的心理輔導、提昇監視錄影設備的品質等方式來預防犯罪。 (三)對搶奪犯的深度訪談結果發現： 1.搶奪的主要動機就是「要錢」去買毒品、解決朋友的困難、解決自己生活的困境，其次是尋找刺激、追求同伴認同、炫耀自己的能力、及報復被害者。 2.搶奪是一個理性抉擇的過程：包括(1)認為搶奪是一種最速獲取金錢的方式；(2)最可能挑選的行搶對象包括：有高價值或財物的人，脆弱或不易反抗的人；(3)搶奪犯在犯案前會做一些避免被指認出來的作為：例如戴全罩式的安全帽、或偷機車行搶、或將機車車牌遮擋；(4)搶奪犯大都將現金保留，金飾與手機變賣，信用卡及提款卡及其他證件丟棄；(5)搶奪犯常會透過理由化的方式來減輕其內在的罪惡感。本研究根據上述的研究結果提出下列建議： (一)對警察機關立即性的建議： (1)被害者報案時，應迅速給予被害者安撫與支持；(2)代被害者篩選鎖匠；(3)加強警察之專業處理態度；(4)儘速建立一套受理搶奪報案之標準作業程序； (5)應加強與被害者溝通聯繫事後案件的處理情形；(6)儘速建立分局或派出所內金融及電信機構電話之資料；(7)加強對曾有將車牌改造、偽裝與遮擋紀錄者以及戴全罩式安全帽之騎士作查察工作；(8)加強在搶奪犯罪發生較為頻繁的熱點(hot spots)進行埋伏、盤查與查對車號的工作。 (二)長期性的建議： 1.對警察關的建議：(1)應採隔窗指認被害者的方式；(2)改變「重績效、輕服務」的觀念與作為；(3)繼續加強宣導犯罪預防的觀念及行人靠左走的習慣。 2.對居民的建議包括：(1)行走於街道上時，應隨時注意自身的安全；(2)身上穿帶較高價值財物的人及較脆弱的人外出時，宜有家人或朋友陪同；(3)平時行走於街道時，應養成靠左行走的習慣；(4)行走於街道時，儘量將皮包背於道路的邊側；(5)平時勿攜帶太多現金、金融卡、信用卡於皮包內或身上；(6)見到歹徒向路人行搶時，應設法冷靜機警的記下歹徒的車號、穿著、特徵及脫逃方向，並迅速報警處理。 3.對政府相關機構的的建議：(1)裝設品質良好的攝影設備，但應同時兼顧居民的隱私權；(2)繼續強化防毒教育；(3)強化監獄矯治教化功能；(4)落實犯罪預防宣導教育工作。

● 英文摘要：

The purposes of the present study are to understand the differences between forceful taking victim and non-victim in their individual characteristics and life-style and to explore features of timing, place, and other situations of forceful taking. Data from 114 forceful taking victims and 161 non-victims are used to accomplish these goals. In order to understand the situation when forceful taking is happened, victim responses, and victim attitudes of reporting to police, 8 victims are interviewed by semi-structural instrument. On the other hand, 27 forceful taking offenders are also interviewed by semi-structural instrument to find their motivation, means, processes of decision making, and responses before or after crime. Major findings of the study are as follows: (1) There are significant differences between forceful taking victim and non-victim in their awareness of safety and life-style. (2) Most victims are satisfied (84.4%) with police responses and have positive attitude to police professional treatment of their cases. However, 28.6% of victims report that police attitudes should be improved when they are dealing with cases. (3) Most forceful taking victims cannot identify offenders because events usually happen so quickly. The only thing they can do is scream or cry. (4) Several efforts can be improved by police department for victims including friendly attitudes, professional training, and being aware of victim feeling, etc. (5) Most forceful taking offenders are involved in crime for cash when they need money to buy drug, to help their friends, or to resolve their own financial problems. (6) The process of forceful taking is rational. This process includes the most efficient way to get money, target selection (such as woman, a drunken man, or other vulnerable persons), easy plan to avoid be recognized, neutralization skill to reduce guilt. According to research findings, policy implications, research limitations, and suggestions are also discussed.

● 文章連結：

https://www.grb.gov.tw/search/planDetail?id=999218

● 資料來源：GRB政府研究資訊系統