● 中文摘要：

　　對施用毒品者之處遇方式，台灣自1998年5月「毒品危害防制條例」修法後，創立勒戒前之觀察制度及強制戒治之處分，並以「有無繼續施用毒品傾向之評估標準」進行預測毒品再犯之可能性，提供檢察官參考。目前為止，尚未有研究從評估者的角度，瞭解評估表的內容是否適用。 本研究訪談10位具實務經驗之矯正機關、合約醫療人員評估者，訪談分析結果顯示:多數受訪者肯定「評估表」之架構，可做為評估者對受觀察勒戒人再犯評估的參照點及增加評估效率，因其書面結果係以科學方法評估再犯可能性，減少人為主觀因素之誤差，提供科學化、客觀及公正之結果供檢察官參考，減少駁回及相關訴訟產生。另受訪者也認為「評估表」各題項須加以修訂或改變題項配分，如在「臨床評估」加入評分驗尿項目涵蓋一、二、三級毒品、動機評估不適合使用精神科的CGI評量;而「社會穩定度」除探討個案家人跟工作之外，亦需增加個案交友圈之配分。本研究亦發現現行機制評估機制無對評估者進行教育訓練，各醫療團隊之間沒有針對評估之個案召開相關會議之溝通平台，彼此間難以達成共識，造成評估結果缺乏一致性，且受觀察勒戒人之有無繼續施用毒品傾向為觀察勒戒期間之重點，故處遇課程並非適用所有勒戒個案。本研究最後針對表格內容、評估流程、人員訓練等提出改善建議。

● 文章連結：

http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/80170302537142692203

● 資料來源：

臺灣博碩士知識加值系統