● 中文摘要：

　　自2005年刑法修正後連續犯廢除後，不但產生了法官量刑的過渡時期，也間接對定應執行刑產生一定之影響，法官定應執行刑所應審酌的因素與標準法律未明文規定，而法官定應執行刑偏重於技術性在考量因素上不如量刑時明確，有時甚至必須考量執行效果的問題，因此法官定應執行刑考量因素不但不同於量刑的審酌標準，亦有許多法律外因素。 本研究透過虛擬案件與深度訪談14位法官（含預試），取得各法官於應執行刑所可能考量之因素，並統整出各因素之共通點，整理出法律因素與法律外因素，在法官定應執行刑時所考量的法律因素為：99台非233所示之外部界限（限制加重原則）。而法律外因素包括行為人因素、法官因素、醫療鑑定因素外，亦含法官定應執行刑時所考量的其他特殊因素，例如：罪數、罪質、立法目的推測、刑事政策考量、預防與矯治效果考量、法院文化、調節宣告刑期，並透過法律外因素補充內部界限之內涵。 除瞭解法官定應執行刑所考量之因素，本研究亦透過訪談過程中發現之應執行刑實務現象中與第五十七條之關係、應執行刑酌定與法院文化、應執行刑的雙重效果、連續犯廢除後的影響。

● English Abstract:

     In 2005, the criminal law was revised to permit the counting of multiple offences in sentencing. But how should the Judge decide how to scale such sentencing. The study used scenarios of cases and in depth interviews with fourteen judges. The result indicated factors that judges will think about when they decide the executive sentencing for multiple offences are the number of offenses, case character, the legislate intention, the criminal policy factor, the deterrent effect, prison capacity, court culture and adjust sentencing. Recommendations are made for courts and judges to balance justice and practical sentencing decision.

● 文章連結：

http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/54072549711661483000

● 資料來源：

臺灣博碩士知識加值系統