● 中文摘要：

　　「毒品危害防制條例」於民國 92年 7月進行新的修正，並於民國 93年 1月 9日施行，上開條例修正後，業已大幅簡化毒品犯罪之處遇流程；毒品防制政策的新變革對於毒品問題控制的效果如何？實施以來在政策推動時，面臨哪些問題？如何使之發揮處遇成效？均是本研究之重點所在。 本研究藉由蒐集國內外有關毒品戒治相關文獻，以瞭解實務界與學術界對於我國毒品戒治成效的看法和建議。對觀察勒戒人、受強制戒治人及執行監禁處遇三種不同種類之毒品犯罪人共 15位，進行深度訪談，瞭解其對處遇的需求和看法。另外，透過和 33位戒治處遇實務工作者和相關學者專家焦點座談等四個途徑，以了解當前毒品戒治實施成效、問題和未來解決之方案。 目前我國對於毒品病患之戒治，正在推動結合緩起訴及替代療法之戒毒模式，此或可稱之為「前門替代療法模式」。根據國外學者 Douglasm Anglin 及 Powers於 1991年之研究，可以發現接受 2種實驗處置(替代療法結合法律之強制監控)實驗組之成效，或是僅有單獨實施美沙冬替代療法(methadone maintenance alone)，在美國加州實施之結果，是相當好之毒品戒治模式。但考量我國毒品病患實際持續不間斷地接受毒品戒治之意願及動力，以及人性會墮落之性質，本文認為接受 2種實驗處置之作法(替代療法結合法律之強制監控)，係結合強而有力之棒棍(緩起訴或假釋機制)及胡蘿蔔(替代療法)之綜合模式，較符合台灣之現況。故本論文建議，未來似可考量仿照美國加州之模式，於假釋期間，亦實施替代療法，此或可稱之為「後門替代療法模式」。針對 HIV毒品病患之戒治，本論文建議採用強制模式。而對於非 HIV毒品病患之戒治，本論文建議採用自願及鼓勵之模式。我國如能同時實施「前門替代療法模式」及「後門替代療法模式」，在毒品戒治成效方面，或可開啟新的毒品戒治契機。

● 文章連結：

https://is.gd/Zo9kOr

● 資料來源：

國家圖書館－期刊文獻資訊網