● 中文摘要：

　　我國近代反毒品戰爭，首自民國82年5月12日以來，乃至93年12月27日再度向毒品宣戰，政府執行94至97年為「全國反毒作戰年」計畫結束，反毒迄今已歷17年之久，雖有一定的成效，惟整體毒品問題的改善卻相當有限；我國毒品政策與相關處遇措施是否足以因應毒品問題，恐有詳加檢討之必要。本研究藉由毒品政策之多面向分析評估，瞭解各利害關係人對於政策措施的支持程度，提供我國施政因應之建議。研究目的包含重新檢視毒品政策目標、組織結構與功能運作，以瞭解毒品減少供應、需求與減害相關政策環節的重點問題與瓶頸，與國際間毒品政策相關作為比較，提出精進治理方向。 本研究以質化與量化研究並進之分析途徑，自行設計問卷110題，學者專家以德菲法問卷進行意見領袖團體意見溝通，以期尋求異中求同的政策推進；立意選取包括中央機關22名、地方毒品危害防制中心58名、替代治療機構53名、民間組織12名、民意代表10名、學者專家10名、毒品更生人或受刑人155名，社會大眾1,665名，採多面向研究策略，重點選取施用毒品政策層面問題，對於政策認知、意向、執行策略分別進行評估，兼採後實證論的研究觀點實際接觸、溝通，進行社區網路與書面問卷調查。 德菲法問卷分析學者專家最具共識政策選項為，毒品統計定期上網公布資料庫占80%；加速推動司法觀護處遇，逐步朝向毒品施用者除罪化占70%，規劃毒品防制專責部門並另設觀護組織占70%；對施用毒品累(慢性習慣)犯處遇與減少毒品需求政策意見分歧。總體分析最支持者為教育紮根社區健康增能、邊境管制與源頭查驗、毒品先驅化學物質列管查核、緝獲通報與資料庫整合、整合司法觀護深耕防制；支持較低者為，維持目前反毒分工組織、加蓋超高度監獄。民意代表在彈性列管與防制合法流用高度支持，政策執行主要在成立緝毒專責機關、統合防制專責機關、對政府推動毒品政策的作法支持偏低。各利害關係人執行評估，中央機關支持規範販賣業者簿冊登載、限購量；毒品危害防制中心支持立法，毒品更生出監觀護監督、強制治療處遇；治療機構、民意代表、專家學者均支持毒品法令整合為一元法制；民間反毒組織支持統合防制專責機關；民眾支持以犯罪所得，鼓勵戒毒，提供諮詢服務；毒品更生人支持運用毒品犯罪所得設置中途之家，短期收容；其他支持單純吸毒轉向社會勞動服務處遇，有助個案復元。執行評估相關矩陣分析顯示，執行評估與認知間皮爾森積差相關係數達0.779，執行評估與意向間則為0.840，達到統計上顯著意義且高度相關。認知評估與意向評估分別為主要自變項的迴歸模式分析結果，均達到統計上意義（P < 0.001），整體模式解釋力為62%與73%，檢定結果說明認知評估與意向評估愈高者，愈有助於政策執行。 最後提出對我國施用毒品政策檢討與建議，除完備監測、法制整合、加速完成處方電子監控、思考刑罰經濟、替代監禁，規劃更生出監後的社區保安處分，加強司法保護、觀護更生庇護，推動減害去毒復歸、治療監測，擬定長遠國家毒品政策方向，提升整體社會安全政策與服務。

● 文章連結：

http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/37939988521902845585

● 資料來源：

臺灣博碩士知識加值系統