● 中文摘要： 

　　補強法則與對向犯原為分屬於程序法與實體法的不同概念，然而早期實務判決卻讓兩者產生碰撞─即「對向犯之指述適用補強法則」，而成為最高法院長久以來所採納之見解，但有關於對向犯之指述如何適用補強法則之理由，實務判決卻並無統一之見解，尤其對於其根本問題之對向犯何以要適用補強法則之原因，更無明確之說明。 　　本文核心目的在於探討對向犯與補強法則間的真實關聯，以理解對向犯之指述如何適用補強法則，並以目前實務存在最大量之對向犯案件為討論之範圍，藉由對於法院判決之大量蒐集，進一步觀察與歸納，整理出毒品案件中對向犯指述適用補強法則之見解演變，並依序分別分析該見解之內容，最後以103年度第一審為臺灣臺北地方法院及臺灣花蓮地方法院之毒品確定案件為對象，觀察判決所呈現之數據是否支持最高法院之見解。

● 文章連結：

https://hdl.handle.net/11296/533rak

● 資料來源：

臺灣碩博士論文知識加值系統