● 中文摘要：

　　本研究首先蒐集國內外文獻有關女性毒品犯罪、毒品再犯因子的研究，以檢驗理論並瞭解哪些因素能影響或可預測女性毒品再犯的現象，並嘗試建構女性毒品再犯的預測模式，除了透過既成之問卷調查及質性訪談方式（第一年、第三年），並蒐集研究樣本的官方資料，以再犯有無、多久再犯、再犯次數等作為研究分析素材，逐步建構符合台灣地區實際情況之女性毒品戒治、戒治處遇、社會生活適應情形對於再犯之影響。本研究係引用林健陽博士等人「毒品危害防制條例施行後毒品犯罪者矯治成效之研究」(民89年8月至民91年7月)暨接續「毒品犯罪者社會適應與再犯之研究」第一年（民92年8月-民93月7月）之研究針對第一年（民89年）依「毒品危害防制條例」之規定，而接受強制戒治處遇三個月以上之女性受戒治人為對象，限於研究人力和時間，以臺灣北部地區等大型之女性戒治所為本研究的母群體作縱貫性追蹤調查。另外分別於93年2月至5月期間以立意抽樣及配額抽樣方式，選取再犯組3名、未再犯組3名為本研究訪談樣本，深入訪談之後，以建構女性毒品犯出戒治所後於社會適應階段的再犯影響因素。

本研究結果發現:

一、個人特性包括年齡、婚姻狀況、教育程度等與戒治處遇適應、初步成效及再犯間存在有差異性及關聯性。不同年齡的女性受戒治者在再犯次數上有顯著差異;年齡愈輕出戒治所後再犯可能性越大，年紀愈輕其再犯次數越多；不同婚姻狀態會影響再犯與否。

二、早期生活經驗分析中發現:無再犯的女性受戒治者在家庭附著上比有再犯者附著程度高;有再犯者在過去不良交友上比無再犯者多；有再犯者其家庭附著比較低者的、家庭疏離感高的及較多偏差交友者其戒治後第一次再犯毒品罪比再犯非毒品罪者多。過去犯罪經驗中其戒治原因為施用第一級毒品者之再犯率比施用二級毒品高；另外，不同的戒毒場所與再犯有關連。而不同戒毒場所在再犯次數上有顯著差異性存在。

三、在戒治處遇各項功能對初步成效之差異分析中發現，初步成效持較低成效看法者該組在各項戒治處遇功能之認同及看法上平均數均低於初步成效持較高成效看法者。

四、本研究使用複迴歸、對數迴歸等分析方法，篩選出各具有獨立預測力的幾項因子，進行預測，選擇與依變項有高相關的因素，進行逐步複迴歸分析（stepwise multiple regression analysis），探討影響女性戒治處遇之初步成效及再犯的預測因子。研究發現，過去入戒治所戒治原因、戒毒年齡及家庭附著對於女性受戒治者戒治後再犯次數有影響;對於女性戒治初步成效有影響的因子包括戒治適應、抗癮自信、醫療衛生、過去有無戒毒經驗、體能訓練、戒毒態度及是否曾因毒品而入獄達到顯著水準。另外，年齡、戒治原因、是否事先戒好毒、婚姻狀態等四個變項對於再犯與否的影響達顯著水準。

依本研究發現之結果提出以下建議供當局參考:

一、戒治業務專責、專業化的設計：
女性受戒治者在過去有戒毒經驗者其戒治後再犯率較低，表示其本身有戒毒動機者，若戒治的期間如能越久、接受治療的方式及習得的支持愈多，戒治處遇愈有效。如何針對女性戒治處遇設計不同課程及提供服務，以減少女性再犯及社會付出的成本，除此之外，嚴格審查觀察勒戒及戒治階段的判定標準，以減少戒治後再犯，而浪費更多的刑事司法資源的成本，相形之下更為重要。

二、建立全面性「替代性處遇方案」-結合社區導向的治療與持續的司法監督:
配合完整的轉向處分〈diversion〉，並建立毒品處遇的替代性處遇方案，結合民間資源（例如晨曦會等財團法人機構），並結合法院、觀護人、社區警察及社工、榮譽觀護人、更生團體等團隊的網絡資源，針對不同成癮者情形，作「個案管理」茲以作為評估戒治成效。

三、建立家庭、配偶支持系統的處遇計畫:
從研究中發現，對於防制再次濫用藥物，而來自於配偶、重要他人及家庭成員的社會支持而言，有正向及負向的作用力，強調「夥伴系統」(buddy system)關係，善用社會支持(overt support)之機制，以協助受戒治人對抗及克服壓力的情境，避免再次復發。尤其女性在情感上的依賴，如能運用配偶、重要他人及家庭成員的社會支持在處遇上設計，應該能減少其戒治後再犯。

四、加強重複再犯者處遇與監控：針對重複再犯者的處遇，並結合社區資源，並落實各項處遇計畫的參與，加強觀護期間的職業訓練、就業服務及監督系統的完善等。

五、強化監所調查分類的管理功能：建立一套完整分類處遇的機制，可聘請具相關專家學者加入調查分類委員會之工作，以切實發揮審議功能，建立有效預測因子，才能做更完整的處遇依據。

● 文章連結： 

https://hdl.handle.net/11296/ghsrd8

● 資料來源：

臺灣碩博士論文知識加值系統