● 中文摘要：

　　臺灣是海島型國家，以出口貿易為導向的工商業社會，貿易流通，資訊發達，但也因社會的多元化，在文化上產生了此許不良的風氣－吸毒。毒品的泛濫，衍生很多竊盜、搶奪、強盜案件，甚至演出很多家庭悲劇。毒品犯罪已是臺灣近年來社會治安的重大隱憂。尤其製造、販賣、運輸毒品者敏銳度都非常的高，常以綽號相稱，真實年籍姓名不詳，加以行動飄忽，查緝非常困難，因此，對於重大毒品犯罪行為者的查緝，其方法與技巧又與一般犯罪行態不同，常需仰賴通訊監察的與行動蒐證。

　　民國95年以後，通訊監察書核發權限移由法官專屬後，或因法官對於毒品犯罪的領域不夠熟悉，或因法官對於隱私權保障的要求過高，導致通訊監察書的申請不易。又法官於駁回通訊監察書的申請後，又因通訊保障及監察法對於法官駁回申請並未設計抗告等救濟制度，其結果導致在查緝製造、運輸及販賣等重大毒品犯罪上，無從持續配合通訊監察追蹤而出現斷層，遑論查緝破獲；對於施用毒品者或是小毒販所供出之中、大盤甚至是國際盤毒梟，因其戶籍或犯罪行為地不在本轄，而有管轄權的單位又不一定有人願意辦，造成查緝毒品效果上一大挫折，而國內毒品到處充斥，因毒品而引發的犯罪亦隨之增加。根據自由時報97年7月29日B 2版的頭條新聞報導「監聽核准權移轉，緝毒年估減一噸」，可見監聽核准權的移轉，法官對於通訊監察書核發的標準不一，對於毒品犯罪的查緝，造成重大影響。

　　在學術方面，筆者發現關於毒品查緝方面的書籍非常的多，例如搜索、扣押、通訊監聽偵查等相關著作，都寫得非常的有水準，尤其有些在實務上服務的先進們，其著作對於相關問題的研究更是深入，但有這麼多專家都學有專精，國內毒品仍是如此的泛濫，令人有點納悶。筆者不惴淺漏，藉著過去些許不成熟的實務經驗，嘗試著提出一些特殊毒品犯罪類型的介紹，及針對現階段通訊監察書由法官從嚴核發之前提下，提出些查緝與應對的方法，或許能提供有志於查緝毒品者一些參考。

● 文章連結： 

 https://hdl.handle.net/11296/gn9yrf

● 資料來源：

臺灣碩博士論文知識加值系統