● 中文摘要：

　　冷戰後，國際恐怖主義、跨國犯罪、毒品或人口走私、種族衝突等等問題，對國際社會構成新的威脅，使傳統以軍事或政治的安全觀念，擴展為包含政治、經濟、社會等面向的人類安全或綜合安全。打擊跨國組織犯罪或毒品，已成為近來國際安全合作上的重要議題，而國家合作的議題，是國際關係理論中關鍵的分歧，對於國家合作的見解、合作的基礎、合作的可能性與成效，國際關係理論各有不同的主張。新現實主義與新自由制度主義認為國家無不追求權力，但國際體系的權力分配是不均的，各個國家在合作上能獲取的利益也是不等的，因此「相對利益」或「絕對利益」的問題，會影響國家的合作關係，建構主義更認為利益建立在「認同」的基礎上。

　　兩岸因交流所衍生的犯罪問題相當嚴重，而其中毒品問題尤是，以現行兩岸打擊毒品犯罪的機制，是透過「金門協議」下兩岸紅十字總會、海基會與海協會來協緝與遣返人犯，或是間接經由國際刑警組織傳遞情資，然而其合作的成效均不彰。究其原因是威脅來源不同，合作利益便不均；合作項目不多，合作的誘因便不大；合作的執行隨中國大陸的意願態度而異，合作的制度化便不高；而管轄權的爭議，更使刑事司法互助難以擴展。

　　因此，從合作的利益分配檢視，中國大陸獲取的利益少，相對利益的衡量，影響其對於合作關係的履行，但合作關係卻仍在持續，只是合作成效不佳；合作成效有限不只是相對利益的問題，也受到管轄權爭議的影響，而使兩岸在刑事司法互助上受到侷限，然而管轄權問題，衍生於兩岸對於「一個中國的原則」的分歧，兩岸歷年來負向的認同關係，使兩岸無法建立廣泛的刑事司法互助，影響打擊毒品犯罪之成效。

● 文章連結： 

https://hdl.handle.net/11296/e2g67z

● 資料來源：

臺灣碩博士論文知識加值系統