●中文摘要：

　　反毒策略從「減少毒品供應(Supply Reduction)」到「減少毒品供應」與「減少毒品需求(Demand Reduction)」並重，乃至於到最近的「減少毒品傷害(Harm Reduction)」主張，在供需兩減策略均不能完全奏效的情形下，這個第三“減”的策略及作為可減少藥物濫用所造成的個人健康及社會安全之傷害，實具有正面的意義。不過各國對於毒品產生之傷害，固應有因應之對策，但國情不同，也不能硬生生地移植他國的作法。基本上我們認同面對毒品問題時，除了減少供應及減少需求外，亦應有適當減少傷害作為，惟進行藥物濫用防制工作時，不能僅以「減少傷害」為惟一策略或指標；擬定減少毒品傷害政策時，也應考量整體社會成本，以最經濟有效的方式進行防制。針對新興(合成)毒品在東亞地區濫用的日趨嚴重，其研究及防制應予加強。另建議以加入IHRA之模式，善用國際反毒組織，以推動反毒工作，拓展國際活動空間。

●文章連結：

https://report.nat.gov.tw/ReportFront/ReportDetail/detail?sysId=C09100083

●資料來源：

公務員出國報告資訊網