檢察官偵查處分女性性侵害犯之經驗兼論生命歷程之研究
- 發布日期：
- 最後更新日期：109-05-13
- 資料點閱次數：97
資料來源:http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/60060332408455651089
:::
本研究旨在針對實務上較為罕見之女性性侵害犯案件，檢察官對此具有如何之認知觀點與處理經驗，本文特別聚焦於檢察官偵查終結時之處分類型選擇與求刑態樣，考量女性性侵害犯特質所影響之有無及程度，以及檢察官相關選擇背後介入的審酌因素。為達上開研究目的，本研究選擇採取質性訪談方式，擇定六位實際具有處理女性性侵害犯案件經驗之（曾）現任檢察官進行深度訪談。
研究結果發現：（一）檢察官在偵查一般性侵害案件之經驗上，呈現：對案件的專業要求與知識傳遞上的偏重、以犯罪事證為軸心之偵查輻射過程、偵查處分選擇型態之限縮、求刑態度之兩極化等特徵；（二）我國女性性侵害犯案件現存型態，則包括有：報復霸凌型、依附性情人幫助亂倫型、師生戀型、外籍看護性侵型、戀童型、暴力強制型等類型，而共同特徵則包括：加害人以熟識者為主流、依附關係下之被害人為被害之高風險群、犯罪手段高度異質性等等；（三）檢察官承辦女性性侵害犯案件之經驗上，與一般性侵害案件之偵辦過程，原則上並無明顯差異，是單純之性侵害犯之性別差異，實證發現對於檢察官之偵查模式與處分選擇而言，並無明顯影響，包括收案來源眾多，而偵查過程亦主要圍繞相關人士的訊問與其他證據調查，藉以判斷被害人和被告供述可信程度。而在偵查處分類型選擇上均以起訴方式為限，主要均考量所涉罪名之法定刑度，此外，被告犯後態度、被害人追究意願、案件之新聞矚目程度或是否違背社會倫常等，均可能強化起訴之選擇。而在求刑結果上，多數檢察官偏向較為消極。（四）檢察官咸認並無必要探測女性性侵害犯之生命歷程，主要係因：被告緘默權與隱私權的保障、欠缺探知專業與角色對立、欠缺查核能力、檢察官職責範疇之定位、檢察官工作負荷與公平性的質疑。然多數檢察官仍表示如知悉被告具有特殊生命歷程，仍有可能影響渠等之偵查處分與求刑內容。
研究建議部分：一、關注女性性侵害犯之研究與舉辦相關教育訓練；二、犯罪行為人資訊之探知程序切割與建立標準化探詢方式；三、活化偵查處分與求刑之選擇。