性侵害被害人求助經驗與預防二度傷害之研究：社工員角度之觀察
- 發布日期：
- 最後更新日期：109-05-13
- 資料點閱次數：147
資料來源:http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/30943600402468165151
:::
在過去的研究當中發現，性侵害被害人不只被暴力本身傷害，而且也在尋求協助的過程中受創。即使在現行預防二度傷害的制度下，仍然發現部分被害人在保護工作執行中受到傷害與不受尊重的情形，因此，分析被害人求助於警政、司法、醫療、社政保護體系時，其中所產生二度傷害的經驗，或野i以促使各保護體系提供給被害人更有效的協助方法。研究者在研究的轉折中，以公部門社工員為研究對象，透過質性研究之半結構式深度訪談法，訪談七位願意參與訪談之社工員，以透過社工人員的工作經驗，檢視被害人求助於警政、醫療、司法與社政體系時，其中所發生的二度傷害情形，設定主要目的如下：
一、透過社工人員的角度，觀察被害人與保護體系接觸時，有哪些情況會對被害人造成二度傷害。
二、瞭解被害人對二度傷害的反應，與二度傷害對被害人產生的影響。
三、探討社工人員在執行被害人保護工作時，所遭遇到的困難。
研究結論與發現，分別在警政、醫療、司法、社政體系中產生的二度傷害為：一、警政體系：1.重複敘述。2.被體系中工作人員的言語或態度所傷害。3.未於單獨且隱匿之空間訊問。4.家屬與員警未尊重被害人隱私公開談論。5.未協助被害人做好事前心理準備，就要求被害人談論性侵害經過。6.員警質疑的態度與行為。7.對被害人的身份資料未妥善封存，使被害人身份曝光。二、醫療體系：1.醫事人員會大致說明流程，但少顧及被害人情緒。2.醫事人員動作粗魯，態度冷淡。3.內診的檢查令人害怕。4.對醫生性別有所顧慮。5.醫療體系的隱匿性不足。6.洩漏被害人的身份資料。三、司法體系：1.未分開偵訊。2.法官、檢察官問話技巧與態度不當，對被害人造成傷害。3.預防措施不夠。4.辯方律師以證詞內容不一致作為攻擊。5.出庭時重複訊問。6.案件起訴、審判結果不如被害人先前預期。7.在法庭上被指責或被質疑。8.法院起訴案件的公告，使被害人身份有曝光之虞。四、社政體系：1.不當的會談技巧與態度。2.社工員本身的專業涵養不足，缺乏熱忱、同理心與會談技巧，都會對被害人產生傷害。