從女性主義論義憤殺人罪
- 發布日期：
- 最後更新日期：109-05-13
- 資料點閱次數：358
中文摘要:
刑法第二百七十三條：「當場激於義憤殺人者，處七年以下有期徒刑。」本條主要的要件為：「當場」、「義憤」、以及「故意」。通說對於義憤的定義為：「所謂當場激於義憤而殺人，非祇以被害人先有不正行為足以，且必須行為在客觀上有無可容忍，足已引起公憤之情形。」
此定義看似清楚，但在實務上的執行可能會發生的議題為何，因本條相關判例集中於民國二零與三零年代，內容集中於通姦殺人，且以本夫捉姦為主。故本論文企圖瞭解除了本夫捉姦以外，本條對於女性的是否有相同的適用，以及其他情境的適用，通姦為主要的判例其本條的歷史文化沿革為何，以及其他國家類似法條的歷史背景以及法律要件內容。
故本論基於以上的動機，以女性主義法學研究方法，法治史研究方法，和比較法學研究法，企圖回答下列研究問題：（1）從女性主義法學解釋義憤殺人的意義；（2）比較我國以及衡平法義憤殺人罪的歷史沿革與要件；（3）以及由最近的判決觀察本條與性別平等間的關係。
論文研究發現：義憤概念之模糊有待澄清、當場義憤殺人已經與通姦脫勾、傳統家族與宗法制度對於法律中家庭概念有深刻的影響、「當場」「義憤」要對於女性的不利、應謹慎引用衡平法激憤(provocation)之概念、並提出對此法條存廢之建議。