竊盜罪與侵占罪之比較研究
- 發布日期：
- 最後更新日期：109-05-13
- 資料點閱次數：117
資料來源:http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/99442684702273731325
:::
憲法第15條規定：「人民之財產權，應予保障」。大法官釋字第400號更進一步闡釋：「憲法第十五條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依財產之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第三人之侵害，俾能實現個人自由、發展人格及維護尊嚴。」因此，為落實憲法保護財產權之意旨，不論是民法、行政法亦或是刑法，均扮演著不可或缺的角色。 財產犯罪為目前刑法實務上最常見之犯罪類型，亦是筆者擔服警察工作最常接觸之犯罪類型，其中又以「竊盜罪」及「侵占罪」為多數，也常聽見同仁為了某一行為到底是竊盜或侵占而爭論不休。歸納原因，不外乎是對於持有概念之解讀各有不同所致。故而，針對「竊盜罪」與「侵占罪」之不同加以釐清，尋找判斷之標準，並藉此提供警察同仁判斷具體個案究竟是竊盜或侵占之參考，就是本文之研究目的。 透過本文之討論，筆者對於持有之概念有更深一層的體認。而法律之規定及概念無法跳脫人類日常生活，因此，對於持有之概念亦應以人類日常生活為出發點來解釋。本文認為，所謂的持有應係指「在一般社會日常生活觀念判斷下，基於主觀持有支配意思的客觀持有支配關係」。