中文摘要:

近年來，少年犯罪(Juvenile Delinqency )隨著社會的急遽變遷、工商業之突飛猛進、都市化的高度發展而有日趨嚴重的態勢，引起社會各階層之普遍關切以及政府的重視，犯罪學研究屢次證明，於生命早期而觸法者，其未來成為成年犯的比例相當高，因此探尋少年犯罪其發生之成因並謀求妥適對策乃日益殷切。
本研究針對嘉義市社區民眾及服務於嘉義市之警察人員以「少年犯罪防制工作問卷調查表」進行問卷調查研究，從回收1121份有效問卷(民眾回收921份、警察人員回收200份)進行分析研究，獲得結論如下：
一、對嘉義市少年「犯罪熱點」之認知（包括警察人員及民眾）部分：
（一）、嘉義市民眾與警察對所居住或服務地區之少年犯罪嚴重情形認知相同。
（二）、嘉義市民眾與警察對少年犯罪集中在特定地點，也就是集中在「犯罪熱點」之情形看法大多相同。
（三）、嘉義市少年犯罪類型中以何種犯罪類型佔最多，警察及民眾的意見及感受不同。
（四）、嘉義市民眾與警察對於嘉義市少年犯竊盜罪，多集中在何處的看法不同。
（五）、嘉義市民眾與警察對嘉義市少年犯暴力犯罪，多集中在KTV、PUB等處的看法一致。
（六）、嘉義市民眾與警察對嘉義市少年犯毒品案，多集中在KTV、PUB等處的看法一致。
（七）、嘉義市民眾與警察對嘉義市少年犯詐欺罪，多集中在網際網路的看法一致。
（八）、嘉義市民眾與警察對嘉義市少年犯妨害性自主罪，多集中在何處的看法不同：研究統計結果顯示警察人員認為旅(賓)館者最多、佔47％，民眾則認為網際網路者最多、佔45.1％。
二、警察人員知覺本身防制少年犯罪之成效評估部分：
（一）、警察對本身推展防制少年犯罪勤務作為成效滿意度高。
（二）、警察對本身推展防制少年犯罪預防作為成效滿意度高。
三、警察對現行防制少年犯罪現況與問題之認知部分：
（一）、對防制少年犯罪最大困境認為是「人力不足」。
（二）、對各項防制少年犯罪勤務作為中，最需加強改進者為「春風專案」。
（三）、對各項防制少年犯罪預防作為中最需加強改進者為「社區預防少年犯罪宣導」。
（四）、對少年案件與其他成人案件相比較其重視程度顯示感到「很重視與重視者」明顯高於感到「不重視與很不重視者」。
（五）、在「少年犯罪熱點」內所發生的案件，警察的重視程度顯示感到「很重視與重視者」明顯高於感到「不重視與很不重視者」。
（六）、對防制少年犯罪勤務所佔的時間與其他勤務相較感到「很低與偏低者」佔9成3，明顯高於感到「很高與偏高者」佔0.6成。
（七）、對於警方預防少年犯罪宣導項目最有效者為「學校宣導」。
（八）、對目前「少年警察隊」及各分局偵查隊中之「少年小組」專責少年偏差行為及犯罪防制工作，最需加強改進者為「分局成員兼辦其他業務」。
（九）、因應新興少年犯罪整合跨部會機制後之防制作為對防制少年犯罪之效果認為滿意者（很理想及理想者）略高於認為不滿意者（不理想及非常不理想者）。
四、警察對警民共同防制少年犯罪現況之認知部分：
（一）、對民眾協助辦案態度之看法感到「很配合者及配合者」佔多數。
（二）、民眾對宣導防制少年犯罪常識與技巧之接受程度感到「非常理想與理想者」高於感到「不理想與非常不理想者」。
（三）、要求民眾配合各項防制少年犯罪工作時最常遇到之問題為「把責任推給警察」佔最高。
（四）、民眾對警方執行「春風專案」臨檢勤務之配合態度感到「很配合及配合者」高於「不配合及非常不配合者」。
（五）、市政府各相關單位對警方防制少年犯罪各項作為之配合態度感到「很配合及配合者」佔4成2略低於「不配合及非常不配合者」佔5成8。
（六）、大眾傳播媒體配合警方之宣導警察認為「很配合及配合者」佔5成9略高於感到「不配合及非常不配合者」佔4成1。
（七）、以「犯罪熱點」的觀點來策訂各項防制少年犯罪作為，民眾的接受度警察認為為「很能接受及接受者」佔6成4，高於認為「非常不能接受及不能接受者」佔3成6。
五、民眾對嘉義市警察防制少年犯罪工作之成效評估部分：
（一）、民眾對警察防制少年犯罪勤務作為成效之滿意度（同意及非常同意）皆高達八成以上。
（二）、民眾對警察推展防制少年犯罪預防作為成效滿意度均有九成以上之滿意程度（同意及非常同意）。
六、民眾對警察現行防制少年犯罪現況與問題之認知部分：
（一）、對防制少年犯罪最大困境認為是「專業知識不足」最多佔5成7。
（二）、對各項防制少年犯罪勤務作為中，最需加強改進為「校園安全維護」佔5成5。
（三）、對各項防制少年犯罪預防作為中最需加強改進者為「社區預防少年犯罪宣導」佔4成9。
（四）、對少年案件與其他成人案件相比較其重視程度顯示感到「很重視與重視者」佔2成1，明顯低於感到「不重視與很不重視者」佔7成9。
（五）、民眾對「少年犯罪熱點」內所發生的案件，警察的重視程度感到「很重視與重視者」佔9成，明顯高於感到「不重視與很不重視者」佔1成。
（六）、民眾對警察防制少年犯罪勤務所佔的時間與其他勤務相較，感到「很低與偏低者」佔8成3，明顯高於感到「很高與偏高者」佔1成7。
（七）、民眾對警察預防少年犯罪宣導項目認為最有效者為「學校宣導」佔9成1。
（八）、民眾對目前「少年警察隊」及各分局偵查隊中之「少年小組」專責少年偏差行為及犯罪防制工作，認為最需加強改進者，為「配置人數不足」佔7成2。
（九）、警察對因應新興少年犯罪整合跨部會機制後之防制作為對防制少年犯罪之效果，民眾認為滿意者（很理想及理想者）佔6成9，明顯高於不滿意者（不理想及非常不理想者）佔3成1。
七、民眾對警民共同防制少年犯罪現況之認知部分：
（一）、民眾對警察偵辦少年犯罪案件請民眾協助辦案時，對民眾之態度，感到「很配合及配合者」佔6成1，明顯高於感到「不配合及非常不配合者」佔3成9。
（二）、警察對民眾宣導防制少年犯罪常識與技巧民眾之接受程度，感到「理想與很理想者」高於感到「不理想及非常不理想者」。
（三）、民眾認為警察要求民眾配合各項防制少年犯罪工作時最常遇到之問題為「把責任推給警察」最多佔5成9。
（四）、民眾認為警方執行「春風專案」臨檢勤務民眾之配合態度，感到「很配合及配合者」佔5成4，略高於認為「不配合及非常不配合者」佔4成6。
（五）、民眾認為市政府各相關單位對警方防制少年犯罪各項作為之配合態度為「很配合及配合者」佔6成1，高於「不配合與非常不配合者」佔3成9。
（六）、民眾認為大眾傳播媒體配合警方之宣導態度為「很配合及配合者」佔5成4，高於「不配合及非常不配合者」佔4成6。
（七）、警察機關以「犯罪熱點」的觀點來策訂各項防制少年犯罪作為，民眾的接受度以「很能接受及接受者」最多佔9成1。
根據上述研究結果提出以下建議，供中央警政機關以及嘉義市警察局或其他同質性警察局參考：
一、 應提高少年犯罪熱點內的「見警率」，有效防制少年犯罪。
二、 警察機關應對「春風專案」的規劃、執行與成效重新評估，勿流於形式，造成行政浪費。
三、 充實人員編制、強化教育訓練。
四、 深耕少年犯罪宣導，防範少年犯罪於未然。
五、 整合跨部會機制，提升防制少年犯罪成效。

資料來源: https://hdl.handle.net/11296/8k9gpm